Le forum des chefs

Que l'on aille une vraie voie ou non, tous les votes pour les verts vont faire une différence. 
 
Regardez juste comment les autres parties ont des tendances plus vertes juste pour essayer d'aller chercher les votes des verts. Même les conservateurs ont proposé de ne pas exporter du pétrole vers des pays aillant des règlements moins sévères que le Canada. 
 
Chacun des votes verts va influencer notre politique nationale en influencant les autres partis. Bonne chance au verts !!

Bonjour. 
Je veux une vraie voix verte au Parlement. Vivement la présence de Mme May au Parlement et vivement les proportionnelles. Ce serait un "plus" pour la société.

Mme May, 
Vous n'avez aucune classe, vous etes une vraie effrontée, c'est vous qui devez plutot vous renseigner plus, au lieu de critiquer M. Harper. J'appuie M. Harper et il aura mon vote. 

Mme May, 
 
Je suis fumeuse de la cigarette. Depuis 1 an ou 2, on me jette dehors partout, je pue, je ruine la santé de tous les citoyens aux alentours. Même sur la rue on m'en fait la remarque. Ou est la logique de vouloir légaliser la marijuana (qui est une drogue et qui fait des effets secondaires) et de me jeter comme une poubelle? Entre la marijuana et la cigarette, il y une différence. Oui, c'est vrai que les 2 nuisent à la santé, par contre, la marijuana fait des effets secondaire sur la personne, tandis que la cigarette, je peux me contrôler.

Vive le parti vert.....Si vous gagnez prometter un grand changement....

Mme May devrais pluto se faire élire comme libérale elle aurais plus de chance de promouvoir ces politiques. En ce qui concerne la légalisation du pot ,pour en avoir fumer je peut vous dire que le pot aujourd;hui....dangereux pour les personnes a risque, comme les dépressif léger, voir meme déclancheur pour les skysofrène.Du fait je ne crois pas approprier sa légalisation.Pour le reste on voie que Mme May est une quandidate intéressante dans sa vision globale

(1): Tout le monde sait que la marijuana amène des problèmes exactement comme l'alcool, les jeux de hasard et le tabac. 
 
Vous connaissez ce qui ai arrivé quand les gouvernements essayaient de les arrêter, le crime augmentait en flèche... si on légalise le tout, la consommation ne risque pas de changer, la consommation de cannabis aux Pays-Bas est plus forte qu'en Allemagne, elle reste inférieure à celle de la France, de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis. Mais on va pouvoir la régulariser au lieu de se mettre la tête dans le sable et nier le fait que l'on ne peut pas l'arrêter (même avoir de la tps... et faire plus d'argent pour tout le monde au lieu d'encourager le développement du crime organisé, qui eux, ne partage pas vraiment avec le citoyen moyen). Il y a en bien des personnes bien placées qui sont contre la légalisation...ils perdraient tellement d'argent si ce serait légalisé... 
 
(2): Le contrôle policier ne fonctionne pas, donc elle recommande qu'on légalise le tout. 
Légaliser, mais avec contrôle. Pour m'amuser un petit peu avec les exemples sur les voitures : c'est maximum 115 km/heure sur les autoroutes au Canada (Nouveau-Brunswick), pourquoi on n'exige pas un coupe-feu sur toutes les voitures qui empêcherait tout le monde de dépasser les limites? ... personne ne le veut ! La liberté est plus importante que la sécurité. 
 
(3): Selon Mme May, les policiers devraient plutôt se concentrer sur les crimes violents...  
 
Je crains que la marijuana soit beaucoup moins dangereuse que l'alcool en tant que substance... mais elle comporte beaucoup plus de dangers dû au fait qu'elle est illégale. Penser à tous les liens avec le crime organisé. Vous irez en parler aux fermiers et aux propriétaires de terres à bois dans les Bois-Francs qui sont obligés de ne rien dire des récoltes sur leur terre parce qu'ils sont menacés par des groupes criminels. Bravo à Me May, ça prenait du culot ! 

Bonjour, J'ai pris connaissance de la réponse de Mme May à la question pourquoi le Parti Vert est en faveur de la légalisation de la marijuana. Si je comprends bien sa réponse, c'est pour trois raisons:  
 
(1): En raison de toutes les études...  
 
toutes vraiment? Auxquelles fait-elle référence? Il me semble que les études récentes font davantage référence aux problèmes importants que la marijuana cause plutôt que de ses avantages.  
 
(2): Le contrôle policier ne fonctionne pas, donc elle recommande qu'on légalise le tout. ...  
 
Il y a beaucoup de vols d'autos, devrions-nous les légaliser pour autant. Ça me semble assez irresponsable de prêcher ce genre de discours quand on se présente à la tête d'un parti politique, ça démontre à tout le moins une faiblesse au niveau des convictions.  
 
(3): Selon Mme May, les policiers devraient plutôt se concentrer sur les crimes violents... 
 
Dans "toutes" les études auxquelles se réfèrent Mme May, n'y en aurait-il pas une qui établi un lien entre la dépendance à la marijuana et la criminalité du fait que les personnes dépendantes à la marijuana (ou à d'autres drogues qui viennent par la suite) développent des psychoses et des comportements à risque pour eux-mêmes et les autres? 
 
Bref, sa réponse illustre davantage un manque d'information et de jugement. Venant d'un parti politque désirant faire élire des députés, cela est regrettable et même sérieux.

Et j'oubliais un truc important. 
Me May vient du monde des ONGs. Plusieurs autres provenant de OSBL et de ONG font parti du partis. La plupart de ces gens là ne font pas parti de ceux qui cherche à s'enrichir et à abuser du système. Aussi, ce n'est pas des gens qui en général ont de très bonne relations et contacts avec les pdg des grandes entreprises. C'est un petit clin d'oeil au scandale qu'on entend tout le temps.

Il y a de nombreuses différences. Le parti vert propose des changements dans la façon que notre démocratie fonctionne, des changements sociaux, des changements économique. Une démocratie plus participative, développer la fiscalité verte, pousser un développement transitoire de l'homo economicus vers l'homo ecologicus...  
 
Le parti vert fait parti d'une association mondiale de parti vert. C'est un pas vers des changements qui peuvent amener une évolution du système qui gère la société dans laquelle nous vivons. 
 
En gros, nous savons tous très bien que nous allons finir par devoir faire des transformations de la civilisation dans laquelle nous vivons pour toute sorte de raisons. (manque de ressource, santé environnementale, production agricole ne suffira plus etc.) 
 
Toutes les modélisations sur les gestions de ressources et économique planétaire prédissent une catastrophe à moyen terme. C'est le seul parti qui propose des changements et une vision à long terme. 
 
...ce qui fait qu'une bonne partie de l'électorat des verts sont des scientifiques, des économistes, des spécialistes en science sociales... les autres sont des personnes qui aiment la vie et qui veulent que l'humanité vivre de façon heureuse et équilibrée. 
 
Ces changements vont se faire un jour de toute façon, pourquoi ne pas commencer lentement aujourd'hui pour éviter des changements dramatiques et drastique demain.

Peut-être quelqu'un pourra t-il me répondre mais je ne vois pas ce que je gagnerais de voter pour le parti vert plutôt que de voter pour le NPD ou encore pour les libéraux? Je ne vois franchement pas de différence substantielle? Éclairez-moi svp!