Le forum des chefs

Félicitations pour votre campagne électorale et votre présence au Québec devrait etre plus grande pour élire plusieurs députés de votre parti.Je suis depuis longtemps pour une représentation proportionnelle des députés selon le pourcentage de vote obtenu.J'espère qu'on aura de belles surprises le soir du 14 octobre malgré tout;vous avez tout mon appui.

M. Layton ne réponds pas du tout à ma question. Parce que je suis une francophone ontarienne, on me prend tout de suite pour une Québécoise. M. Layton a répondu plutôt pour les Québécois que les Franco-Ontariens. Non, ceci n'est pas rassurant du tout. 
Félicitations aussi pour Radio-Canada, de nous donner l'opportunité de poser des questions aux chefs des partis.

Je voterai pour M. Layton, car il a de l'expérience, du talent, et une vision réaliste et bénéfique pour l'avenir du Canada.  
 
Malheureusement, plusieurs croient encore que la gauche est synonyme de "gogauche" et que les programmes sociaux sont "utopiques" et "irréalisables". 
 
Or, tous les experts s'entendent aujourd'hui pour dire que les pays scandinaves - où la tendance politique est fortement tirée à gauche - jouissent d'une économie très forte et qu'ils forment les pays où la qualité de vie est la meilleure.  
 
De plus, il est aujourd'hui évident, avec la crise financière - introduite aux États-Unis par l'idéologie du "laisser-aller" que les républicains ont prônée et que Stephen Harper souhaite introduire au Canada - que ce qui est réellement irréaliste et utopiste, c'est l'idée de la fameuse "main invisible" qui, selon la droite, répandrait "tout naturellement" les richesses dans les pays capitalistes affaiblissant l'intervention de l'État. 
 
Ce que je souhaiterais de la part de Jack Layton – mais aussi de la part des autres partis de centre-gauche et des médias de l'information – c'est qu'ils tentent de répondre à cette mésinterprétation actuelle. Personnellement, encore plus que des conservateurs, j'ai vraiment peur des campagnes de peur et de désinformation qui se font actuellement au sujet des programmes sociaux et de la gauche, puisque c'est à travers elles que les citoyens risquent, petit à petit, de perdre leur propre pouvoir, et même leur démocratie.

Merci pour votre réponses M. Layton. Environnement et paix sont effectivement deux sujets qui préoccupent les adolescents. Encore faut-il que les mécanismes (lois, règlementations et éducation) soient mis en place pour qu'ils deviennent, non pas des voeux pieux, mais bien une voie inévitable.

Bonjours 
je ne crois pas que le canada aurait avantage a prendre le NPD comme gouvernement car on sen va vers une économie difficile sur le marcher international et meme si messieur layton est sympathique je ne crois pas quil a lexpérience néssécaire pour faire face a cette situation

Merci Monsieur Layton d'avoir répondu à ma question. Merci aux patrons du Devoir, de Cyberpresse, de l'Actualité et de Radio-Canada d'avoir retenu ma question pro-nutritionnistes.  
 
Si je suis satisfaite de la réponse de Monsieur Layton? Oui, uniquement parce que je l'ai fait rire, lui et Monsieur Lessard. La réponse en soit... assez décevante. Je m'en doutais trop, personne n'est contre la vertu, surtout pas le parfait Jack Layton. J'aurais aimé une réponse plus concrète, quant à s'immiscer dans les champs provinciaux, du genre : « Je m'engage, comme Premier Ministre (!) à ce que chaque école du pays, emploie à temps plein une nutritionniste pour la prévention ».  
 
Maintenant reste à voir les réponses des autres chefs!

J'ai de la difficulté à comprendre qu'un parti aussi centralisateur, qui n'hésite pas à proposer aux provinces des solutions sur tout et sur rien, n'arrive pas à canaliser sa vision sur un ou plusieurs enjeux qui demandent réellement une vision nationale. 
 
Pourquoi, par exemple, le NPD n'est-il pas l'architecte d'un véritable plan pancanadien de transport en commun? Nous nous doutons bien que vous êtes en faveur du transport collectif M. Layton, mais quel est le plan exactement, quelle structure prendrait votre intervention? 
 
Même chose du point de vue énergétique. Aucune des technologies de rechange en matière de production d'énergie ne rivalisent avec l'efficacité du pétrole et autres produits du carbonne. Ne serait-il pas temps d'instaurer une politique nationale de recherche et développement énergétique, qui inclurait les industries, les chercheurs, les universités ainsi que les différents paliers de gouvernement, plutôt que d'agir avec de petits gestes isolés sur la réduction possible de notre consommation?  
 
Si le NPD affirme être l'instigateur d'un véritable projet de société, il semble que celui-ci, dans les faits, reste bien flou dans son application. Il me semble que le fait de rallier ces intentions autour de certains projets communs nationaux nous permettrait sans doute de prendre le parti un peu plus au sérieux. 

Est-ce que nous somme en campagne électorale fédérale ou provinciale? A entendre les réponses de M.Layton on se croirait en campagne électorale provinciale.Il a des solutions sur bien des sujets qui appartient aux provinces.Je voterais bien pour le NPD mais le hic c'est qu'il est très très centralisateur.Pour eux toute les solutions viennent d'Ottawa et doivent être appliquées d'un océan à l'autre.Ce qui est faux.L'idéal un parti de gauche décentralisateur.Ce n'est qu'un rêve.Je le sait.

Bonjour M. Layton, 
 
Comment un gouvernement du parti démocratique peut il établir l'équilibre entre les salaires et avantages sociaux donné aux employés de l'état versus les employés dans le secteurs publics n'ayant que le salaire et très peu d'avantage sociaux comme les fonds de pension par exemple? 
 
Veuillez donner les vrai chiffres d'un employé X, avec son salaire et le fond de pension qui recevra pendant +/- 20 ans aprés son arrêt de travail versus un même employé X, du secteur privé qui doit accumulé un fond de pension équivalent pour avoir le même standard de vie que nous payons les employés d'état â même nos impôts? 
 
Comment atteindre l'équilibre salariale et avantages sociaux entre le privée et le publics? 
 
Je crois que les employés du secteurs privé qui n'ont pas de fond de pension payé par un employeur devrait avoir des avantages et réduction d'impôts équivalent aux côuts réels des employés d'état, mais qu'est qu'un gouvernement démoctratique peut faire pour donner atteindre cet l'équilibre? 
 
Merci